- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Здравствуйте, уважаемые фламп авторы, модераторы, а может быть даже фламп-создатели и фламп-регуляторы (на тот случай, если Вы, спустившись со своей башни из слоновой кости читаете мыслишки пользователей вашего сервиса).
Я на этом сайте зарегистрирован уже в течении четырех лет. В течении пары лет даже относительно активно высказывал свое мнение о...
Здравствуйте, уважаемые фламп авторы, модераторы, а может быть даже фламп-создатели и фламп-регуляторы (на тот случай, если Вы, спустившись со своей башни из слоновой кости читаете мыслишки пользователей вашего сервиса).
Я на этом сайте зарегистрирован уже в течении четырех лет. В течении пары лет даже относительно активно высказывал свое мнение о ряде компаний, ведущих свою операционную деятельность на территории Екатеринбурга.
Для себя главную пользу от сайта я видел в двух вещах:
1) Если проблема существует не только по мнению потребителя, но и подтверждается мнением собственника бизнеса, то фламп превращался в реальный канал связи между клиентом и бизнесом. Канал быстрый, независимый и довольно объективный.
2) Более важное: я сам мог сформировать предварительное мнение о заведении (организации) ориентируясь на отзывы авторов с высоким статусом, на темы с большим количеством комментариев/лайков/дизлайков и, самое главное, на мнение авторов, умеющих доходчиво, объективно и главное аргументировано изложить свою позицию на предмет хорошо/плохо. При этом у меня самого была возможность давать личностную оценку адекватности мировосприятия авторов, не вынося свое мнение на общее обсуждение.
Наверное, сайт не был монетизирован в соответствии с запросами его владельцев, но довольно полно отвечал потребностям многих пользователей.
Потом вы изменили сайт. Отбросим оценку дизайна – тут на вкус и цвет все фломастеры разные. Постараюсь выделить суть изменений, как я ее вижу: насколько я разобрался, не стало лидеров авторского рейтинга, не стало лайков/дизлайков – как следствие не стало яростных разборок с большим количеством участвующих, сочувствующих и простых читателей и у авторов пропал канал связи, позволяющий исправлять ситуации, по которым совпадали мнения авторов и администрации.
По всей видимости, по мнению автора новой концепции сайта, теперь рядовой пользователь может оценить компанию по усредненному количеству звездочек и однотипным отзывам.
Т.е. теперь свое мнение о компании/заведении я должен составить на основе математических операций вашего сайта, и двух-трех однотипных предложений то ли от реальных авторов, то ли от сотрудников самих оцениваемых компаний, пишущих шаблонную ересь о самих себе.
Авторы новой концепции сайта лишили пользователей самого главного – самостоятельно составлять свое мнение и предлагают нам довериться их математической система, составленной на основе безликих отзывов.
Только что я открыл фламп на телефоне и пользуясь вашими мат-методами, тупо посчитал количество лайков и комментариев в двадцати крайних отзывах. Итог: на двадцать отзывов пришлось два лайка (по одном лайку в одном отзыве) и один комментарий (от мотива, где сотрудник получает деньги за обязательные ответы), т.е. только десять процентов отзывов вызвали хоть какую-то реакцию, и только в пяти процентах случаев реакция была конверсирована в действие-ответ.
При этом: из двадцати авторов шестнадцать имеют рейтинг «один», у остальных он не превышает «десяти».
Поправьте меня, но, по-моему, сайт превратился в сообщество авторов, которые пишут сами на сайте один, может быть два раза, редко больше, но не читают то, что написали другие. А если так, то в чем смысл? Ну, кроме монетизации, конечно, интересной собственникам?
p/s/
А помните, какая шикарная была борьба администрации и авторов за право последних вывешивать фото меню, описывать опыт своих близки и т.д. и т.п. Это реально обсуждали за столом заведений. Пусть лениво и в те моменты, когда разговор затухал, но обсуждали.
А теперь про вас вообще не говорят.
p/p/s
пишу уже на следующий день "после первой публикации"..
Авторы, спасибо за поддержку. Приятно, что удалось отразить мнение значительной группы людей.
Касательно позиции Флампа, озвученной его модератором: не вижу смысла обсуждать ее на местном уровне.
Отзыв был вообще не о том, что пишет представитель флампа. Не о 400-сот тысячах пользователей, не об измененной системе рейтинга, не об отсутствии галочки "спасибо". Отзыв был о том, что фламп стал НЕинтересен!
Пример. Сейчас на первой странице сайта самый популярный автор "Артемий Подковыркин" его рейтинг "40", написал он при этом 39 отзывов за 9 месяцев нахождения на фламп. У меня нет претензий к отзывам Артемия. Наверное, кому-то они интересны. Примерно за 240 дней их оценило целых 52 человек. Но при всем уважении к этому автору я не буду читать его, потому что "booooorrriiiinnnggggg", а уж тем более обсуждать его мнение - по той же причине. И это не единичный пример - это массовое явление - по сути следствие политики самого сайта.
Авторы, я предлагаю не вступать в переписку с местными модераторами, их мнение вообще ничего не решает, нужно чтобы эту позицию между собой обсудили хози (в мск, в новосибе, я не знаю где они локально), тогда есть призрачный шанс на изменения.
А для этого, как говорится есть только один вариант - лайк и репост/рефламп
Здравствуйте, SIENA!
Спасибо, что нашли время и поделились своим мнением. Постараемся рассказать обо всём подробно.
Дело в том, что за последние годы Фламп очень активно набрал обороты — и если 4 года назад отзывы на Флампе писали относительно немного авторов, то теперь Флампом в Екатеринбурге пользуется каждый третий житель, а месячная аудитория...
Здравствуйте, SIENA!
Спасибо, что нашли время и поделились своим мнением. Постараемся рассказать обо всём подробно.
Дело в том, что за последние годы Фламп очень активно набрал обороты — и если 4 года назад отзывы на Флампе писали относительно немного авторов, то теперь Флампом в Екатеринбурге пользуется каждый третий житель, а месячная аудитория составляет 400 тысяч человек. Не все авторы пишут по 20-30-50 отзывов в год, кто-то рассказывает на Флампе только о самом ярком своём клиентском опыте. Тем не менее, они также, как и активные фламперы, вносят свой вклад в нашу копилочку отзывов. Ведь Фламп создан прежде всего для выбора компаний.
Что касается изменений в рейтинге активных авторов — раздел с активными авторами по-прежнему есть (он на главной странице справа). Однако, механика отбора авторов в топ несколько изменилась. Ранее в топ попадали авторы с самым высоким показателем кармы за все годы на Флампе. Однако, как стало понятно со временем, многие авторы из топа не писали свежие отзывы уже многие месяцы, а в топе продолжали находиться. Из-за этого раздел с экспертами перестал быть полезным: читатели подписывались на лидеров, но не получали от них свежих отзывов. Именно поэтому мы изменили механику отбора в топ — теперь на место в рейтинге влияет число отзывов за последний год.
Кроме того, теперь на попадание в топ не влияет «спасибо», которые другие авторы ставят на ваш отзыв. Дело в том, что этот показатель также не совсем справедливо отражал реальность: если автор на Флампе давно и у него много друзей, карма увеличивалась быстрее, чем у новичков, при этом полезность отзыва роли не играла. Мы отменили влияние этого фактора на рейтинг автора, чтобы не вводить в некоторое заблуждение читателей.
Понимаем, большие изменения всегда вызывают много обсуждений, критики и предложений — и мы всегда рады получать конструктивные замечания. Ведь когда мы вносим изменения в привычный уклад, мы стремимся сделать ресурс лучше.