- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Прислали предложение в суд на 20тр, специально сделали меньше других экспертов ценник что бы заинтересовать. По факту оказалось что выезда будет два (каждый проходил примерно по 10 минут) и вот оплатили не 20тр а 40тр (больше других экспертов-скупой платит дважды). Они не просто самовольно удвоили ценник, но и сразу после "экспертизы" подали в суд...
Прислали предложение в суд на 20тр, специально сделали меньше других экспертов ценник что бы заинтересовать. По факту оказалось что выезда будет два (каждый проходил примерно по 10 минут) и вот оплатили не 20тр а 40тр (больше других экспертов-скупой платит дважды). Они не просто самовольно удвоили ценник, но и сразу после "экспертизы" подали в суд что бы срочно оплатили им их "услуги" (суд конечно же встал на сторону "экспертов" - они же провели "экспертизу". Так же после оплаты судья сказала что если я не согласен с "экспертами"-то могу оплатить другую экспертизу). Сами экспертизы больше напоминали цирк - определением суда должны были прийти Чазов А.С. и Кулаков С.В. а пришли Чазов А.С. и неизвестная женщина, которая тут же заявила что ей нужны все материалы. На второй визит заявили что придут два эксперта - Чазов А.С. и Имашева К. А. - приехал опять один Чазов С.В.
Николай, добрый день, спасибо, что в четвертом негативном отзыве о нас, вы указали свое настоящее имя и обстоятельства экспертизы, теперь нам стало известно о каком деле идет речь. В ответе-согласии суду о проведении экспертизы, где мы указали стоимость проведения экспертизы 20т.р. - был всего один вопрос - о недостатках стиральной машины и...
Николай, добрый день, спасибо, что в четвертом негативном отзыве о нас, вы указали свое настоящее имя и обстоятельства экспертизы, теперь нам стало известно о каком деле идет речь. В ответе-согласии суду о проведении экспертизы, где мы указали стоимость проведения экспертизы 20т.р. - был всего один вопрос - о недостатках стиральной машины и причинах их возникновения. В судебном заседании (в присутствии сторон) суд назначил в нашу организацию экспертизу и обязал дать ответ на 4 вопроса (плюсом определить является недостаток следствием затопления, подлежит ли машина ремонту, определение стоимости восстановительного ремонта и рыночную стоимость стир.машины). Объем работ вырос в разы, также потребовалось привлечение эксперта-оценщика для ответа на вопрос о рыночной стоимости. Что повлекло увеличение стоимости. Хотим зметить, что экспертиза проведена всесторонне и независимо, принята судом во внимание. Нам жаль, что результат не совпал с вашей позицией.
